Логин:
Пароль:
Поиск:

IceWM vs FluxBox vs OpenBox

29 ноября 20142697admin
    

IceWM vs FluxBox vs OpenBox


Решил в очередной раз поковыряться в новом.
После того как IceWM упорно не захотел показывать нормальное меню, я начал смотреть другие оконные менеджеры. Благо, из в *NIX - навалом.

Но мне нравятся маленькие, шустрые, которые работают быстро и не требовательны к ресурсам.

До последнего времени я упорно пользовался IceWM. Работает шустро, ничего лишнего, вменяемый синтаксис конфигурационных файлов..

Но после сегодняшних экспериментов - я что-то сильно призадумался..

И решил сравнить - сколько оперативы занимают эти три оконных менеджера.
Как делалось сравнение: запускаем WM и смотрим top. ничего больше не запущено.
Система - NetBSD/i386-6.1.5
WM:
  1. IceWM-1.2.38pre2
  2. OpenBox-3.5.2nb2
  3. FluxBox-1.3.2nb6

Из всех параметров я оставил только SIZE и RES.
Остальное одинаково ( при бездействии проц - 0,00% ).

Так что - сравниваем только используемую память.

Небольшое пояснение.
SIZE - объем памяти, выделяемый для процесса (данные, стек и т. д.)
RES - (Resident size) — Показывает сколько физической памяти использует процесс.

Получилось так:

запуск: icewm-session

icewm SIZE/7876K RES/4924K
icewmtray SIZE/6812K RES/3260K
icewm-session SIZE/6720K RES/2336K
icewmbg SIZE/6760K RES/3036K

Запуск: openbox-session

openbox SIZE/14M RES/8648K

Запуск: fluxbox

fluxbox SIZE/6708K RES/4804K

Если не считать дополнительных модулей, то IceWM и FluxBox используют почти одинаково памяти.
OpenBox - использует в 1,8 раза больше памяти.

Но если считать все модули, то IceWM - самый прожорливый: 28,168К

icewmbg - предназначена для загрузки фонового изображения на рабочем столе.
icewmtray - системный лоток.

В итоге, fluxbox - меньше всего кушает памяти. Причем, и кушает, и выделяет меньше.

Очень жаль, IceWM был шустрый и простой. Попсеет cry

P.S.

Обычно, RES меньше чем SIZE.

но вот что тут пишут:
http://www.unixtop.org/man.shtml

"Some processes may show up with a resident set size (RES column) larger than total virtual memory size (SIZE column). This seems odd at first, but is a consequence of shared libraries: shared memory is counted as resident but is not counted in total size."
  • 0

Информация

Комментирование данной новости запрещено.
 Последние новости
   
Последнии комментарии
FreeSWITCH on NetBSD
Автор admin (27.11.2020)
2default
круто! хоть какой-то свежак)
да, netbsd.tea...
FreeSWITCH on NetBSD
Автор default (24.11.2020)
admin, Собрал, запустил, таки 1.8.7. С ним вполне ...
FreeSWITCH on NetBSD
Автор admin (20.11.2020)
Пробуем последнюю отсюда: https://files.freeswitch...
FreeSWITCH on NetBSD
Автор default (20.11.2020)
admin, Давай скооперируемся. И мне нужен. На FreeB...
i3lock
Автор admin (20.11.2020)
аха, спасибо. Исправили)
FreeSWITCH on NetBSD
Автор admin (20.11.2020)
default, если дело только в openssl можно старую в...
FreeSWITCH on NetBSD
Автор admin (20.11.2020)
default,
Я как-то скомпилировал FS, но версия была...
FreeSWITCH on NetBSD
Автор default (20.11.2020)
admin, 1.10 себя аналогично ведет, ветки ниже 1.10...
FreeSWITCH on NetBSD
Автор admin (19.11.2020)
default, уже получил) в новой ветке уже всё по дру...
FreeSWITCH on NetBSD
Автор default (19.11.2020)
Судя по всему это будет мастер ветка с джитхаба и ...
Календарь
« Апрель »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
FreeServer.su